Прошло две недели после
январского Пленума ЦК, и у вас было время подумать о его идеях, значении его
решений. Мы очень высоко оцениваем этот Пленум. ХХУП съезд определил концепцию,
линии нашей работы. Но любая политическая линия, если она не воплощается в
обществе через решения практические, через решения в сфере экономики, политики,
в сфере идеологии, морали, духовной сфере вообще, то эта линия повисает, это
маниловщина. <…> Материалы Пленума – это программа деятельности партии на
многие годы вперед. Это и программа работы прессы. Если внимательно вдуматься в
материалы Пленума, то должно быть ясно, что в них определены пути достижения
нового качественного состояния советского общества – этой кардинальной задачи
развития социализма.
Главный замысел
январского Пленума с точки зрения решения всех проблем – развитие демократии. И
в экономике развивать демократию, и в политике, и в самой партии. Но на
социалистической основе. Не в сторону от социализма, а больше социализма, не в
сторону от демократии, а больше демократии, не в сторону от социалистической
морали, а за социалистическую мораль.<…>
Нам нужен диалог с народом, нужен широкий совет. Выработка тесного
единства в действиях партии и народа. У нас все общество по одну сторону
баррикад. Другой вопрос, что у разных людей разный уровень понимания самой
перестройки и своей роли в ней. Прямых, откровенных противников перестройки не
так много. Есть определенная часть людей, которая не знает, как работать
по-новому, и не умеют работать в условиях перестройки. Их надо учить. Им надо
помочь. <…> C партийной заботой о передовом
опыте органически связан и вопрос о гласности, характере критики. Гласность,
как говорилось на январском Пленуме ЦК КПСС, — это непременное условие
прогресса демократизации нашего общества и одна из важнейших гарантий
необратимости начатых перемен. <…> Критика – горькое лекарство. Но
болезни делают его необходимым. Морщишься, но принимаешь. И не правы те
товарищи, которые полагают, что критику можно дозировать по времени. Не правы и
те, кто склонен считать, что явления застоя уже исчезли и пора, мол, "осадить
назад”. <…>
Критика может быть
исключительно эффективным инструментом перестройки только тогда, когда в ее
основе будет полная правда. Скажу вам откровенно, что всякая необъективность,
односторонность, всякая неточность в критике – не на пользу перестройке.
<…>
Сказать, видимо, надо и
вот о чем. Согласен, что забытых имен, белых пятен ни в истории, ни в
литературе не должно быть. Иначе это не история, не литература, а
искусственные, коньюктурные конструкции. Опубликовано, по-моему, многое, что
заслуживало какого-либо общественного интереса. Это – нормальный процесс.
Только давайте все
расставим по своим местам. Как говорится, по приоритету. И к 70-летию Великой
революции нашей не надо отодвигать в тень тех, кто революцию делал. Необходимо
воспитывать людей на примере тех, кто положил свои жизни за революцию и
социализм.
Мы должны дорожить
каждым годом нашей 70-летней советской истории. О делах тяжелых партия сказала.
И мы не собираемся изображать их сегодня в розовом свете. Но и здесь вступает в
силу непреложный социалистический закон правды.
Было и то и другое, и радостное и горькое.
Что бы с нами ни
происходило, мы шли вперед, мы не оказались под гусеницами фашизма. Мы фашизм
сокрушили не только героизмом и самопожертвованием, а лучшей сталью, лучшими
танками, лучшими солдатами. И все это выковано нашим советским временем.
А возьмите послевоенные
годы. В каждой хате – горе, на месте городов – пепелища. Экономическая блокада.
"Холодная война”. А мы не согнулись. Снова выстояли и поднялись до космоса. Это
сторону дела нам никогда не надо забывать.
Не надо забывать имен,
но тем более аморально забывать или замалчивать целые периоды в жизни народа,
который жил, верил и трудился под руководством партии во имя социализма.
<…> Партия дала уже оценку ошибкам и просчетам, нашим заблуждениям. Но и
тогда, в самое трудное время, партия жила, боролась. На нашу долю выпала миссия
первопроходцев. Вот какая сложная здесь диалектика, ее надо видеть, товарищи!
<…>
Зависит от нас.
Перестройка в зеркале прессы. М., 1988 С. 7 – 12. |