Сафрончук В. Уроки НЭПа для Б.Ельцина, В. Черномырдина.// Советская Россия – 1996 – 14 марта – с. 4.

НЭП РКП/б/ в 1922 – 1928 гг. была нацелена на то, чтобы использовать капитализм в целях упрочения социализма, подъема экономики Советского Союза, повышения благосостояния народа и обеспечения экономической независимости страны.

_______________

Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ.// Отечественная история – 1993 - № 2 – сс. 29 – 30.

Инициатор НЭПа Ленин отдавал себе отчет о том, что переход к экономическим отношениям требует реформ в политической, социальной и административной сферах. В августе 1921 г., имея в виду необходимость реформирования политических отношений, он заметил: «…Кто, не понимает смены лозунга «гражданской войны» лозунгом «гражданский мир», тот смешон, если не хуже».

Поворот к НЭПу был осуществлен под жестким давлением всеобщего недовольства – крестьян, рабочих, интеллигенции, а не в результате пересмотра политико-идеологических основ правящих партий – они остались прежними: «диктатура пролетариата», «руководящая роль партии», «государство – главный инструмент строительства социализма».

При любых уступках советский аппарат, государственная власть должна оставаться в руках РКП /б/.

В письме наркому юстиции Д.И. Курскому Ленин 20 февраля 1922 г. писал о необходимости расширения вмешательства государства в «частноправовые отношения». «Мы ничего «частного» не признаем; для нас все в области хозяйства есть публично правовое, а не частное». Что же касается разрешенного частного сектора, то это считалось явлением временным и узких рамках «дозволенного».

______________

Володина Г. Вверх по дороге, ведущей в ад.//Сельская новь- 1992 - №11-12 –сс. 20-22.

1918 год. А.И. Рыков – председатель Высшего Совета Народного Хозяйства. Он привлек лучших специалистов, разрабатывать научно обоснованную программу перехода к рыночному хозяйству.

«НЭП  выходит за рамки замены продразверстки продналогом,- разъяснял Рыков. – Суть ее – «образование свободного рынка, который невозможен без конкуренции». Между тем революция уже успела уничтожить конкуренцию и ее основу – частную собственность и свободу товаропроизводителей. С этим больше нельзя мириться, - настаивал Рыков. Конкуренция заставит каждого подтянуться, дабы победить в открытом бою… До сих пор мы часто прибегали к зажиму. Теперь нам необходимо внимательно изучать местные рынки, местные обычай и индивидуализировать свою работу».

«Наша задача, - убеждал Рыков, - не в том, чтобы богатых сделать бедными? …Большевики пришли к власти, чтобы уничтожить бедность!».

Он убеждал: « Если середняк или даже бедный крестьянин богатеет от своей работы, умения … не применяя никакой кабалы, не обманывая других, - это же не кулак, это самый настоящий советский крестьянин». Но далеко не все готовы были с этим согласится, особенно среди партийных и советских работников разных рангов. Они продолжали видеть в зажиточных крестьянах врагов.

В декабре 1925 г., на ХIV съезде ВКП /б/, Рыкову пришлось отбивать первые открытые атаки обвинявших его в поддержке кулака: «нельзя делать из зажиточного, умеющего работать крестьянина врага номер один. Нельзя все неудачи валить на него. Возникает … угроза устойчивости валюты – виноват кулак. Неправильно были составлены планы – опять виноват кулак. Но ведь не только кулак не дал хлеб, не дал его и середняк, и бедняк. Так кого винить?»

Рыков настаивал на своем: « Виноват не крестьянин. Виновата ошибочная наша политика, неумение дать деревне нужные ей товары, предоставить кредиты…».

__________

Дмитриенко В.П. «Военный коммунизм», нэп…// История СССР – 1990 - № 3 – с. 3 – 26.

Переход к НЭПу совершался под двумя исходными «планками». Отдаляясь от них, он все явственнее ощущал их притяжение. Борьба шла трудная и с переменным успехом. В конечном счете, НЭП потерпел поражение. Сила оказалась на другой стороне.

Первая «планка» – административно-командная система, сложившаяся к концу гражданской войны. Именно она допускала НЭП, определяла его границы, методы использования. Обладая монополией на политическое руководство, она не допускала никакой либерализации политической системы и интересы этой системы ставила на первое место при всякого рода экономических кризисах. По мере того как НЭП выдвигал все более трудные вопросы перед политической системой, все чаще возникали стихийные и нестихийные тенденции к его свертыванию. Никто официально НЭП не отменял. Все дружно клялись ему в верности. Но постепенно вводились другие методы хозяйствования.

Вторая «планка» – «военно-коммунистическая идеология». Сложившись в годы войны как своеобразное теоретическое видение практики, она в дальнейшем, не была отброшена, а лишь ушла «в запас». Она зорко следила за трудностями, промахами и противоречиями НЭПа, всякий раз, любезно предлагая свои проверенные варианты. Как конкурирующая концепция она постоянно присутствовала во всех теоретических дискуссиях 20 –х годов. Насколько активно проявляли себя эти два фактора, напомнила резолюция апрельского (1925 г.) Пленума ЦК, в которой предлагался ряд мер по преодолению серьезных пережитков «военного коммунизма» в области аграрной политики и в то же время по укреплению доверия крестьянских масс «к пролетарскому государству и к его теперешнему руководству».

Зиновьев

НЭП – это допущенный госкапитализм.

Каменев

НЭП – есть пена на нашей новой экономической политике, а новая экономическая политика не есть еще весь наш коммунизм, не частичка коммунизма, а только одно из орудий, одно из обходных движений коммунизма.

Троцкий

НЭП есть использование рабочим государством методов, приемов и учреждении капиталистического общества для построения или для подхода к построению социалистического общества. Пока не созданы новые методы хозяйствования («централизованные, плановые, учетные»), «надо пользоваться старыми, рыночными».

______________

Лацис О. НЭП: цивилизационный аспект.//Свободная мысль. – 1991 - №18 – сс. 39

Как известно, политико-юридического оформление ликвидации НЭПа в корне отличалось от оформления начала этой политики. Если рождение НЭПа однозначно определяется принятием в марте 1921 г. решения Х съезда РКП /б/ о замене продразверстки продналогом, то о ликвидации НЭП никаких официальных решении никогда не было. Гибель НЭПа стала неизбежным побочным результатом принятия и осуществления серии решении об индустриализации и коллективизации, для выполнения которых требовалась политика, исключавшая рыночные отношения даже независимо от воли властей.

_________________

Оприщенко Г.П., Широков А.И. О некоторых трактовках НЭПа и кооперации. // Вопросы истории КПСС – 1991 - № 7 – сс. 80 – 83.

«Эту политику, мы проводим всерьез и надолго, но … не навсегда» ( Ленин В.И. ПСС – т. 44 – с. 311.).

Почему всерьез?

Всерьез потому, что в этой политике заложено серьезное дело – сохранение и укрепление союза рабочего класса и крестьянства. В годы «военного коммунизма» этот союз был разрушен, подорван. Изымая у крестьян хлеб, государственная промышленность не обеспечивала их на началах безденежного продуктообмена сельхозмашинами, потребительскими товарами.

Почему надолго?

Надолго потому, что разрушенная за годы войны промышленность не способна была быстро в ближайшие годы давать крестьянам все потребное для производства хлеба и устройства своего быта. Предстояло избавить народ и страну от нищенства, голода.

Что означает «не навсегда»?

Это означает, что НЭП Ленин считал временной, рассчитанной на восстановление производительных сил страны, разрушенных в годы мировой и гражданской войн. Он утверждал, что восстанавливать хозяйство надо «не на старой, нищенской, мелкой основе, а на основе крупной промышленности и электрификации».

_____________

Ленин В.И. НЭП и задачи политпросветов./Полное собрание сочинений. - М.: издательство политической литературы. - 1970 – т.44. – сс. 158 –160.

… наша новая экономическая политика, по сути её, в том и состоит. Что мы в этом пункте потерпели поражение: «Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка, отступим и перестроим все заново, но прочнее. Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о НЭПе.

На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму. Мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, которые в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.

… НЭП означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере – этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами, аренда частных капиталистов – это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями НЭП. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятым налогом, а налог берет лишь не большую долю продуктов.

_______________

Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. /Полное собрание сочинений – М.: издательство политической литературы. -1970 – т.43. – сс. 70 –71.

 Почему нам нужно было заменить разверстку налогом? Разверстка предполагала: изъять все излишки, установить обязательную государственную монополию. Мы не могли поступить иначе, мы были в состоянии крайней нужды. Теоретически не обязательно принимать, что государственная монополия есть наилучшее с точки зрения социализма. Как переходную меру в стране крестьянской, которая имеет промышленность, а промышленность работает, - и если есть некоторое количество товаров, возможно, применить систему налога и свободного оборота.

Этот самый оборот – стимул, побудитель, толчок для крестьянина, хозяин может и должен стараться за свои собственный интерес, потому что с него не возьмут всех излишков, а только налог, который, по возможности, нужно будет определить заранее.