Место и роль партии меньшевиков в общественно-политической жизни России 1905 – октябрь 1917 г. г. - Проектная деятельность - ПРОЕКТЫ - Каталог статей - Персональный сайт
Среда, 07.12.2016, 21:17
Приветствую Вас Гость | RSS

Меню
Регистрация

Каталог статей

Главная » Статьи » ПРОЕКТЫ » Проектная деятельность

Место и роль партии меньшевиков в общественно-политической жизни России 1905 – октябрь 1917 г. г.
Место и роль партии меньшевиков в общественно-политической жизни России 1905 – октябрь 1917 г. г.

Введение

Партия меньшевиков сыграла существенную роль в Российской истории. Начало XX века особое время для России, время в которое определилась дальнейшая ее судьба. Именно в начале XX века в ходе первой русской революции коренным образом изменились государственный строй и экономическое, социальное отношение в стране. В 1906 г. страна вступила в новую полосу своей истории как конституционная монархия с законодательной думой. Возникло много политических партий, союзов, профессиональных и других общественных организации, газет, журналов, рабочих домов и т.д. До осени 1905 г. в России было около трех десятков нелегальных политических партий. После манифеста 17 октября 1905 г. возникло более 50 общероссийских и более 100 национальных и политических партий. По своим целям и программам партии делились на 3 большие блока, к первому блоку условно можно отнести консервативные партии, ко второму – либеральные и к третьему – социалистические. Именно к нему и относились меньшевики .
Объект данного исследования: явление многопартийности в России.
Предметом исследования является партия меньшевиков как элемент системы многопартийности в России.
Партии меньшевиков пришлось действовать в критических условиях того времени, они ставили перед собой массу вопросов, самыми существенными из которых были вопрос о власти, о войне, крестьянский и рабочий вопросы.
В своей работе мы исходим из предположения, что партия меньшевиков не заняла лидирующую позиции в системе политических партий России в начале XX в., несмотря на широкую социальную базу и значительный идейно-теоретический потенциал.
Изучению партии меньшевиков России посвящен достаточно большой корпус исторической литературы. В конце 1980-х- начале 1990-х годов российская историческая наука переживала определенный кризис. Это время известно отказом от марксистско-ленинской идеологии, открытием многих, ранее закрытых фондов архивохранилищ страны. Вполне естественно, тогда возрос интерес к истории антибольшевистского движения, к изучению политических, партий, в том числе и меньшевиков. Изучение истории меньшевизма вскоре вызвало появление сборников документов, монографий и статей.
Меньшевизм как течение в российской социал-демократии, отличавшееся от большевиков подчеркнутой демократичностью, постигла та же участь, что и многие другие политические партии России. Лидеры меньшевиков, которые не смогли эмигрировать, подобно Ю. О. Мартову, А. Н. Потресову или Ф. И. Дану, подверглись репрессиям. Меньшевики же, оказавшиеся за рубежом, продолжили критиковать режим большевиков, особо подчеркивая глубину своего идейного расхождения с советской историографией.
Политическую партию меньшевиков изучали историки разных времен .
О меньшевиках в отечественной историографии сказано не так уж много, да и то, сказано, далеко от объективности ибо с момента своего появления меньшевизм оказался в эпицентре острейшей идеологической борьбы, а его главным критиком был лидер большевизма В.И.Ленин. каждое слово которого в годы советской власти считалось непререкаемым.
О достоинствах и сильных сторонах меньшевизма Ленин предпочитал молчать, или говорил только в узком кругу. В 1905 г. Он, например, что «у меньшевиков больше денег, больше литературы, больше агентов. Было бы непростительным ребячеством видеть это».
Мартов писал о российской социал-демократии в целом, но вполне естественно, что в период 1903 – 1907 гг. им более полно и достоверно освещена история меньшевизма и меньшевистских организаций, которую он знал лучше.
В 20-е годы вышел из печати ряд публицистических, очень хлестких по форме, но весьма далеких от науки работ, посвященных разоблачению меньшевизма. Разделы о борьбе с меньшевиками были непременной частью всех учебников и учебных пособий по истории большевизма, вышедших из под пера М.Н. Лядова, В.И. Невского, Е.М. Ярославского и д.р.
Вместе с тем в 20-е годы еще выходили из печати сочинения Г.В. Плеханова, а так же отдельные работы Ю.О. Мартова, сборники документов из архивов членов группы «Освобождение труда» и А.Н. Потресова, исторические этюды Б.И. Николаевского и т.д. Издавались и исторические изыскания бывших меньшевиков М.С. Балабанова, В.П. Гриневича и др., посвященные истории рабочего и профессионального движения в дореволюционной России, где была и определенная информация о деятельности меньшевиков.
Определенную информацию дает анализ прений на II, IV и V съездах РСДРП, решений общероссийских меньшевистских конференций 1905 и 1912 гг.
В 1938 г. появился «Краткий курс истории ВКП(б)». Уже во введении меньшевики были охарактеризованы как одна из «мелкобуржуазных партий внутри рабочего движения», в принципиальной борьбе с которыми росли и крепли большевики.
В 60 – 70-е годы история меньшевизма разрабатывалась, как правило, только в контексте истории КПСС.
В изданной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1973 г. книге «Большевизм и реформизм» все меньшевистское течение рассматривалось как проявление реформизма в рабочем и социал-демократическом движении.
«Перестройка» второй половины 80-х годов принесла первые сдвиги в изучении истории меньшевизма, хотя старые концепции и подходы сдавали свои позиции очень плохо. Так, в 1988 г. увидела свет книга П.А. Потболотова и Л.М. Спирина «Крах меньшевизма в советской России». Она была выдержена в в традициях советской историографии, опираясь на ленинскую методологию.
Показателем перемен стал сборник статей «Непролетарские партии России в трех революциях», хотя по объему раздел о меньшевиках был значительно меньше.
Крах КПСС, советской общественной системы и «государственного социализма» позволили взглянуть на главных оппонентов большевизма другими глазами. Статья в журнале «Отечественная история» «Современная историография РСДРП», опубликованная в 1998 г. ярко показала это.
Актуальность исследования определяется проблемой изучения одной из важных политических партий страны, участвующей в сложении многопартийной системы. Это также связано и с возрастающим интересом отечественных и зарубежных исследователей к проблематике меньшевизма и его деятелей.
"Историографический взрыв" 1990-х гг. показал, насколько важно сейчас изучение феномена российской социал-демократии и меньшевизма как его существенной составной части. Необходимо отметить, что за прошедшее столетие и отечественная, и зарубежная историографии меньшевистских деятелей проделали большой, сложный и противоречивый путь. Историки приходили к очень разным, порою противоположным выводам. Эти различные мнения необходимо сопоставить и выявить наиболее аргументируемые.
Стоит согласиться с мнением И. X. Урилова в том, что имеется насущная необходимость в систематизации и осмыслении историографии социал-демократического движения в России, в частности, меньшевизма и его вождей. Нельзя также не учитывать, что в последнее время лидеры меньшевиков все чаще оцениваются не только как личности, которые многое свершили на теоретическом поприще социал-демократии и марксизма, но и как политические деятели, оказавшие определенное влияние на ход истории России первой четверти XX века .
Сегодня же точки зрения отечественных и западных историков оказываются во многом схожими, вырабатываются совместные концепции, публикуются сборники документов, выходят общие работы. Все это позволяет говорить о новом этапе в изучении истории лидеров меньшевиков, их жизненных путей, взглядов и политических концепций.
Необходимо учитывать то, что изучением, обобщением, систематизацией и анализом историографии лидеров меньшевистского движения начали заниматься сравнительно поздно. За рубежом предпринимались некоторые попытки систематизировать всю имеющуюся историческую литературу по проблематике меньшевизма вообще. В США это была, в основном, социал-демократическая литература самих меньшевиков. Библиографический указатель Анны Бургиной, посвященный меньшевистской публицистике, представляет собой скорее подробный путеводитель по меньшевистской периодике и публикациям за сорокалетний период пребывания российских социал-демократов за границей.
Однако важность этого справочного издания нельзя недооценивать: все публикации, статьи и монографии меньшевистских авторов приведены здесь в алфавитном порядке по фамилиям, в частности, в нем можно найти указания на работы, посвященные лидерам меньшевизма.
В отечественной исторической науке первые попытки анализа литературы о меньшевиках и их деятелях были сделаны только в начале 1990-х годов. Прежде всего, это статья П. Ю. Савельева в журнале "Отечественная история" о Ю.О. Мартове в советской историографии. Ценность этой работы в том, что в ней выделены периоды изучения личности Мартова как теоретика и политика. Савельев особо обращает внимание на временную лакуну в советской исторической науке, приходящуюся на сталинский период, когда роль Мартова в отечественной истории первой четверти XX века и его вклад в развитие российского социал-демократического движения трактовались в духе "Краткого курса истории ВКП (б)". При этом считалось, что изучать тут абсолютно нечего, так как Мартов принадлежал, по мнению советских исследователей, к проигравшей стороне. Важно, что, положительную роль и участие Мартова в возникновении и формировании РСДРП признавали, считая, что его расхождение с Лениным являлось ошибкой, заблуждением. Савельев обращает внимание и на то, что серьезное изучение Мартова как личности и как лидера социал-демократического движения начинается лишь в 1960-е годы, при этом сохранялись крайняя степень идеологизации, превалировали негативные оценки и было заметно явное влияние точек зрения, устоявшихся еще в 1920-х годах.
В 1995 году выходит историографический очерк И. X. Урилова о Мартове, где он тщательно анализирует отечественную и зарубежную историографию об этом лидере меньшевиков.
Попытка проанализировать историографию не только меньшевизма, но и его лидеров была сделана С. В. Тютюкиным во введении к его монографии "Меньшевизм: страницы истории"
Итак, существующие разнообразие литературы по партии меньшевиков дает основание для обращения внимания на их роль в общественно-политической жизни России, как меньшевики повлияли на современное состояние Российской Федерации.
Целью данной работы является определение места и роли партии меньшевиков в общественно-политической жизни России. Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследовательские задачи:
• выявить особенности формирования партии меньшевиков;
• изучить программу и социальную базу партии меньшевиков;
• рассмотреть стратегию и тактику борьбы с самодержавием;
• определить позицию меньшевистской партии по отношению к I Мировой войне;
• рассмотреть место партии в управлении страной после свержения царской власти;
• определить место данной темы в школьном курсе, разработать урок по данной теме и апробировать его на практике.


Глава I Партия меньшевиков до 1914

1.1 Зарождение и формирование
Видное место на левом фланге освободительного движения в России занимал меньшевизм – течение внутри марксизма и российского рабочего движения, фракция РСДРП, а затем с весны 1917 г. – самостоятельная социал-демократическая партия.
Это несколько странное для политического течения название закрепилось за частью российских марксистов после раскола, который произошел на II съезде РСДРП летом 1903 г., так как сторонники Мартова оказались в меньшинстве. Как известно, делегаты «споткнулись» на организационных вопросах (условия членства партии; выборы нового состава редакции «Искры» и ЦК РСДРП), разделившись на сторонников Ленина – большевиков и сторонников Мартова – меньшевиков . При этом складывалось впечатление, что все случившееся – результат каких-то трагических недоразумений и столкновений личных амбиций партийных вождей, что нечто подобное уже не раз было во II Интернационале и скоро все «образуется». Однако по мере развития конфликта становилось, очевидно, что в основе его лежат глубокие и очень серьезные причины: разные взгляды на пролетарскую партию и ее роль в рабочем движении, неодинаковый подход к вопросу о механизме общественного развития и перспективам реализации социалистического идеала России, различное отношение к самому марксистскому учению. К этому можно добавить многочисленные тактические разногласия, которые особенно отчетливо выявились во время революции 1905 – 1907 гг. и в последующий период .
Как показывает опыт многих стран мира, среди марксистов всегда были свои «твердые» и «мягкие», ортодоксы и «еретики», догматики и новаторы, сторонники прямых и обходных путей к социалистической цели. По-разному трактовались, в частности такие кардинальные вопросы, как соотношение объективных и субъективных факторов исторического процесса, политика и нравственность, революционная цель и средства ее достижения. Для российских марксистов, с учетом извечных споров о месте их страны между Востоком и Западом, очень важен был вопрос о том, является ли опыт партий II Интернационала непререкаемым образцом или лишь ориентиром при выборе собственного пути .
В дальнейшем меньшевики и большевики, которых часто называли "враждующими братьями” – ведь те и другие были революционерами-марксистами и руководствовались одной и той же партийной программой, – то сближались, то вновь расходились по вопросам стратегии и тактики революционной борьбы, пока, наконец, не стали в 1917 г. двумя совершенно самостоятельными социал-демократическими рабочими партиями. При этом в исторической ретроспекции их ожесточенная борьба предстает не только как столкновение человеческих характеров и амбиций, более жестких и более гибких тактических приемов и методов организационной работы, но и как принципиальный спор о разном понимании демократии и социализма .
Меньшевистская фракция РСДРП оформилась в конце 1903-го – начале 1905 г. Весной 1905 г. прошли сепаратные фракционные форумы большевиков и меньшевиков – III съезд РСДРП (большевистский) в Лондоне и Первая общерусская конференция партийных работников (меньшевистская) в Женеве . Однако события начавшейся в январе 1905 г. в России революции, которая быстро шла на подъем, сблизили обе фракции, и весной 1906 г. на IV съезде РСДРП в Стокгольме произошло их объединение, не избавившее, впрочем, формально единую РСДРП от периодических межфракционных "разборок”.
У колыбели и большевизма, и меньшевизма стоял Георгий Валентинович Плеханов, которого недаром называли «отцом русского марксизма». Если с большевиками его связывало «революционное якобинство», идея гегемонии пролетариата, в освободительном движении, ставка на сильную, централизованную пролетарскую партию, то с меньшевиками роднили неприятие любого революционного авантюризма, скептически настороженное отношение к стихийной крестьянской революционности и преувеличенные на оппозиционные потенции либеральной буржуазии. При этом по многим политическим вопросам Плеханов не раз занимал особую позицию, отличавшую его от большевиков. Этот своеобразный центризм Плеханова закрепил его уникальное место в российском и международном социал-демократическом движении. Он был первоклассным политическим публицистом, блестящим оратором, крупным знатоком истории общественной мысли, философии, эстетики .
Совестью меньшевизма называли Юлия Осиповича Цедербаума (псевдоним – Ю.О. Мартов). Мартов был человеком настроения, легко поддавался влиянию ближайшего окружения. «Коньком этого меньшевистского лидера была тончайшая политическая аналитика, неподкрепленная, к сожалению, способностью к решительным практическим действиям. Нежная, легко ранимая душа Мартова тоже мало соответствовала грубому ремеслу политика .
Поражение первой российской революции окончательно развело меньшевиков с большевиками, которые в начале 1912 г. организационно отмежевались от так называемых меньшевиков- «ликвидаторов», а фактически от меньшевизма в целом, хотя в ряде мест объединенные социал-демократические организации существовали даже в 1917 г .
Отметим в этой связи, что процесс деления членов РСДРП на большевиков и меньшевиков проходил крайне болезненно, причем особенно сопротивлялись ему рабочие, которые часто не понимали до конца причины раскола и требовали восстановления партийного единства. И если в интеллигентских «верхах» партии, особенно в эмиграции, фракционные деления еще до 1905 г. приняли, по существу, необратимый характер, то в ее «низах», занятых практической революционной работой непосредственно в России, еще долго сохранялась инстинктивная тяга к единству, что и явилось главным фактором объединительных движений в 1905 – 1906 гг. и весной 1917 г. Однако доктринальные противоречия и личные амбиции лидеров в конечном счете, взяли верх. В итоге в августе 1917 г. меньшевики, среди которых тоже были разные группировки, оформились в РСДРП (объединенную), тогда как сторонники Ленина с весны того же года стали называть себя РСДРП (большевиков), а с марта 1918 г. – Российской коммунистической партией (большевиков) .
Таким образом, к 1905 г. меньшевизм подошел как вполне оформившееся политическое течение со своим идейно-организационным центром (редакция «Искры»), собственной газетой, особой фракционной дисциплиной и, по меньшей мере, несколькими тысячами сторонников. Шло окончательное оформление в России двух самостоятельных марксистских рабочих партий.


1.2 Социальная база и программа

Меньшевистской партии пришлось оформляться в достаточно сложной политической ситуации в стране. Назревала революция. Революция 1905—07 в России, первая народная революция эпохи империализма, расшатавшая устои самодержавного строя и создавшая предпосылки для успешной последующей борьбы за свержение царизма. Это был новый тип буржуазно-демократической революции, гегемоном которой впервые в истории выступил пролетариат.
Первая русская революция происходила в условиях, когда мировой капитализм, в том числе и российский, вступил в свою высшую, империалистическую стадию. В стране были налицо все противоречия, присущие империализму, и, прежде всего острейший социальный конфликт между пролетариатом и буржуазией. Однако главным оставалось противоречие между потребностями социально-экономического развития страны и остатками крепостничества, на страже которых стояла устаревшая полуфеодальная политическая надстройка — царское самодержавие. В экономике России сложилось острое несоответствие между высокоразвитым промышленным и значительно развитым аграрным капитализмом и полукрепостническим землевладением. Аграрный вопрос был наиболее острым в русской революции, одной из основных задач которой являлась ликвидация помещичьего землевладения. Революция 1905—1907 г. г. в России была буржуазной крестьянской революцией: вся масса крестьянства выступала за переход земли в руки народа. Решение этой проблемы прямо зависело от осуществления главной, первоочередной задачи революции — свержения царизма и установления демократической республики. Необходимо было также покончить с великодержавной шовинистической политикой в отношении угнетённых царизмом нерусских национальностей и предоставить всем народам Российской империи равные права и демократические свободы .
Многообразие и острота социально-экономических, политических и национальных конфликтов обусловили превращение России в узловой пункт всех противоречий мирового империализма, его наиболее слабое звено. Это предопределило громадный размах революции, в которой переплелись две социальные войны — общенародная борьба за свободу и демократию и классовая борьба пролетариата за социализм. Революция носила не только антикрепостнический, но и антиимпериалистический характер . Движущими силами революции были широчайшие народные массы во главе с пролетариатом. Рабочие вступили в революцию как самый зрелый в политическом отношении класс России, первым создавший в 1903 свою партию — партию большевиков . К 1905 русский пролетариат накопил опыт классовой борьбы, противопоставив себя не только буржуазии, но и царскому самодержавию. Рабочий класс, ядром которого был 3-миллионный отряд промышленных рабочих, представлял крупную социальную силу, оказывавшую огромное влияние на судьбы страны и шедшую во главе освободительного движения России. Харьковская маёвка 1900, "Обуховская оборона" 1901, Ростовская стачка 1902, Всеобщая стачка на Юге России 1903 и забастовка бакинских нефтяников 1904 были предвестниками назревавшей революции. Главным союзником пролетариата в революционной борьбе выступало многомиллионное крестьянство, ярким показателем революционных возможностей которого явились крестьянские восстания на Украине в 1902 . Экономический кризис начала 20 в. углубил социальные противоречия и способствовал росту классовой борьбы в стране. Военные поражения царизма в русско-японской войне 1904—05 обнаружили гнилость самодержавия, вызвали кризис правительственной власти и ускорили наступление революции. В России назрел глубочайший конфликт между дворянско-бюрократической властью и революционным народом.
Меньшевикам необходимо было для полного оформления как политическая партия иметь свою собственную программу и социальную базу. И меньшевики, и большевики были сторонниками демократического централизма. Но если большевики тяготели к строго дисциплинированной партии с единоличным лидером, построенной по принципу безоговорочного подчинения каждой нижестоящей организации вышестоящей и чем-то напоминающей духовно-рыцарские ордена средневековья, то идеалом меньшевиков были социалистические партии II Интернационала . В 1905 г. обе фракции РСДРП встали на путь демократизации своих уставных норм, причем меньшевики расширили права местных организаций значительно больше, чем ленинцы. Характерно, что после объединения в 1906 г. большевики и меньшевики стали руководствоваться новым партийным уставом, первый параграф которого с перечнем обязанностей члена партии был сформулирован теперь в ленинском духе, т.е. требовал личного участия каждого партийца в работе той или иной партийной организации (в уставе 1903 г. по предложению Мартова было записано, что каждый член партии должен оказывать ей "регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций”) .
Данные о численности партии меньшевиков в условиях подполья носят сугубо ориентировочный, приблизительный характер, поскольку до весны 1917 г. В РСДРП даже не было партийных билетов. Информация же, которую можно почерпнуть по этому вопросу из партийной печати, полицейских документов и мемуарной литературы, крайне скудна и противоречива. Тем не менее, взяв за основу материалы мандатной комиссии V съезда РСДРП, можно считать, что весной 1907 г. В России было около 45 тыс. меньшевиков. Их главными центрами были Тифлис, Петербург, Киев, Москва, Кутаиси, Юзовка, Баку, Екатеринослав, Полтава, Горловка, Ростов-на-Дону .
Многие годы одной из аксиом марксистской историографии был тезис о том, что главной опорой меньшевизма в пролетарском движении являлась рабочая аристократия – тончайший привилегированный слой высококвалифицированных, хорошо оплачиваемых и реформистски настроенных рабочих, которые стояли как бы на границе между пролетариатом и мелкой буржуазией. Однако нужно учитывать, что тенденции к формированию рабочей аристократии в России так и осталась к 1917 г. До конца нереализованной, причем верхушка российского пролетариата тянулась не столько к меньшевикам, сколько к монархистам. Тем не менее, очевидно, что меньшевики опирались в рабочей среде в основном на квалифицированных, культурных, политически сознательных пролетариев, не приемлющих большевистского максимализма и экстремизма, но достаточно четко ориентированных на идеалы демократии и социализма и на более цивилизованные методы борьбы за их достижение .
Кроме того, влияние меньшевиков распространилось на некоторые другие категории наемного труда, фабрично-заводских служащих, ремесленников. При этом немалую роль в борьбе за влияние на рабочие массы играл и субъективный фактор: подчас ее исход зависел от наличия у большевиков и меньшевиков на данном заводе, фабрике или руднике опытных и авторитетных рабочих вожаков, способных увлечь своих товарищей ярким доходчивым словом и четко налаженной организованной работой. Много значили также наличие хорошей пропагандистской литературы, талантливых лекторов и митинговых ораторов, своевременный выпуск газет и листовок .
Следует заметить, что царизм и российская буржуазия своей крайне не гибкой, грубо репрессивной политикой в рабочем вопросе мешали созданию благоприятной почвы для развития реформистских настроений в пролетарском движении. Преследуя профсоюзы, кооперацию и рабочую печать, они, может быть неосознанно, толкали рабочих к большевикам, эсерам и анархистам. Характерно, однако, что там, где предприниматели пытались строить свои отношения с рабочими на базе взаимных уступок и компромиссов, одновременно возрастали и шансы на успех меньшевиков .
Исходя из взглядов и электората программа меньшевизма представляла собой следующее: согласно программе, принятой на II съезде РСДРП в 1903 г., обе фракции Российской социал-демократической рабочей партии ставили своей целью революционный переход от капитализма к социализму, что позволило бы, по их мнению, обеспечить благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества, уничтожить его деление на классы и ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Предполагалось, что при социализме все люди будут иметь равные возможности и права, трудиться в меру своих способностей и получать за этот труд в соответствии с его количеством и степенью сложности. Путь к социализму должен был начинаться с пролетарской революции и установления диктатуры пролетариата – самого организованного, связанного с крупным машинным производством и разделяющего основные социалистические принципы класса общества, призванного через свою марксистскую партию осуществлять управление государством в течение всего переходного периода от капитализма к новому общественному строю. Диктаторская форма пролетарской власти объяснялась необходимостью подавить сопротивление уходящих с исторической арены эксплуататорских классов, причем масштабы бы применяемого для этого насилия и меру возможного ограничения демократических свобод граждан марксисты представляли себе тогда достаточно смутно. Считалось, однако, что предварительным условием установления диктатуры пролетариата является превращение его в большинство населения данной страны .
Пролетарская революция мыслилась при этом как явление мирового масштаба. Маркс, Энгельс, а затем и теоретики II Интернационала полагали, что она произойдет с небольшими интервалами во всех развитых европейских государствах и США, а затем распространится на более отсталые и колониальные страны. При этом победа социалистической революции и тем более утверждение социализма как новой хозяйственной системы в одной стране, например в России, считались тогда невозможными .
Однако прежде чем решать задачи, входившие в программу-максимум РСДРП, социал-демократам необходимо было выполнить программу-минимум: добиться установления в России демократической республики и покончить со всеми остатками крепостничества. Предстояло передать помещичью землю крестьянам (сначала речь шла только о так называемых "отрезках”, т.е. о землях, отобранных у крестьян помещиками по условиям реформы 1861 г., а после начала революции 1905–1907 гг., – уже о всех помещичьих имениях, а также о землях, принадлежавших казне, царской семье и монастырям), ликвидировать национальный гнет и предоставить всем народам право самим решать свою дальнейшую судьбу (право на самоопределение молчаливо предполагало и возможность их отделения от России). Социал-демократы обещали также коренным образом улучшить положение рабочих: ввести 8-часовой рабочий день, государственное страхование по болезни и старости, ликвидировать систему штрафов и т.д. Все граждане России должны были обрести свободу слова, собраний и

союзов. Меньшевики не придумывали ничего нового, стараясь дать людям лишь то, чего уже давно ждет народ, о чем говорил на протяжении всего XIX века .
Эта программа была разработана редакцией марксистской газеты "Искра” в 1902 г. и практически единогласно принята на II съезде РСДРП еще до раскола партии, В 1906 г, по инициативе меньшевиков, преобладавших на IV съезде РСДРП, аграрная часть программы подверглась пересмотру в духе идеи "муниципализации” земли. Кроме того, в последние годы перед мировой войной у меньшевиков под влиянием Бунда наметился определенный сдвиг в сторону признания требования культурно-национальной экстерриториальной автономии для национальных меньшинств, не имеющих компактной территории проживания. Однако официально в программу РСДРП оно включено не было, хотя и фигурировало в меньшевистской платформе в период подготовки выборов в Учредительное собрание в 1917 г .
Итак, коренных отличий программы меньшевиков от большевистской не было. В её основу легло учение Маркса, хотя меньшевики более вольно интерпретировали его. Но все же, можно заметить отличия. Характерной чертой меньшевиков было то, что в отличие от большевиков они допускали в своей среде полную свободу мнений и возможность самого различного толкования основных постулатов марксистской теории. Плеханов и Мартов строили свои расчеты, исходя из европейских порядков, ленинцы – из российского образа жизни. Меньшевики соглашались на сотрудничество с либеральными партиями, большевики же не видели в этом смысла.
В перспективе конечная цель меньшевиков и большевиков совпадала, но путь к этой цели, место России в революционном движении, стадии развития и методы борьбы они трактовали различно, также были расхождения в социальной базе и составе.



Глава II. Партия меньшевиков 1914 – 1917 г. г.

2.1 Испытание войной: меньшевики в I Мировой войне
Первая мировая война вызвала острейший кризис всего международного социалистического движения. Жизнь неумолимо столкнула догмы и иллюзии ортодоксального марксизма с реальными настроениями миллионных масс, патриотические чувства которых враз перечеркнули все антимилитаристские резолюции международных социалистических конгрессов. И пойти против этого мощного, подогретого официальной пропагандой националистического течения сумели в то время лишь немногие марксистские лидеры.
Война привела к расколу международного социалистического движения на социалистов-патриотов и социалистов-интернационалистов. Аналогичное размежевание, правда, в более мягких формах, произошло и в рядах меньшевиков. Разумеется, первые при этом не отрицали начисто интернационализм, а вторые – патриотизм, однако акценты в каждом из указанных течений расставлялись по-своему: "патриоты”, критикуя империализм, тем не менее, выступали за победу стран Антанты, а значит, и России, тогда как "интернационалисты” требовали как можно скорее закончить войну без победителей и побежденных и были уверены в скорой победе мировой революции. Заметим в этой связи, что ленинские опенки меньшевиков как "социал-шовинистов”, "социал-империалистов” и т. п. должны быть отнесены на счет явных преувеличений, вызванных фракционной борьбой .
26 июля 1914 г. шесть меньшевистских и пять большевистских депутатов IV Государственной думы осудили начавшуюся войну как империалистическую, захватническую с обеих сторон. Однако вскоре среди меньшевиков появилось "оборонческое” течение (Плеханов, Потресов, Маслов и др.), сторонники которого, исходя из очевидного факта германской агрессии, объявили войну со стороны России оборонительной. При этом меньшевики-оборонцы закрывали глаза на захватнические планы правящей верхушки России в отношении Черноморских проливов, Галиции и некоторых других территорий. Их лозунги "непротиводействия” войне и "самообороны” носили довольно двусмысленный характер, а призывы Плеханова голосовать в Думе за военные кредиты уже откровенно лили воду на мельницу царского правительства и были по достоинству оценены властями, выделявшими этого "государственного мыслящего” марксиста среди других русских социал-демократов .
Близкие к взглядам Плеханова позиции занимали П.П. Маслов, лидер грузинских меньшевиков Ной Жордания, В.И. Засулич, Н.И. Иорданский и другие. Сам за себя говорит тот факт, что осенью 1915 г. Плехановым от имени группы социал-демократов и эсеров-оборонцев воззвание «К сознательному трудящемуся населению России» получило одобрение царского МВД и широко пропагандировалась газетами самых разных политических направлений, издававшимися на родине. Большой резонанс вызвала опубликованная в парижской меньшевистско-эсеровской оборонческой газете «Призыв» статья Плеханова «Две линии революции», где идеальным для России вариантом развития революции по «восходящей линии» (термин Маркса) объявлялась последовательная передвижка власти от царской бюрократии к октябристам и кадетам, затем к мелкобуржуазной демократии трудовического типа и лишь в конечном итоге к социалистам .
Однако даже многим меньшевикам-оборонцам взгляды Плеханова казались явно непригодными для распространения в российской рабочей среде. Поэтому они предложили свой вариант социал-патриотизма адаптированной к условиям самодержавной России. Потресов, Череванин, Левицкий, Маевский и другие литераторы из журнала «Наша заря» (в 1915 г. – «Наше дело», а в 1916 г. – «Дело») советовали своим сторонникам не выдвигать антивоенных лозунгов и не устраивать забастовок и восстаний в тылу российской армии, но в то же время отказывать царскому правительству в военных кредитах, критиковать его за ошибки, организовывать на общественных началах помощь раненым, беженцам и солдатским семьям, вырабатывать справедливые условия будущего мира. Не отрицая империалистического характера войны, они исходили из концепции «сверхсметных грехов» германского империализма по сравнению с империализмом стран Антанты и особенно России. Таким образом, данная позиция была «малокровным оборончеством», которое переросло в 1915 – 1916 гг. в идею самозащиты, т.е. передачи дела обороны страны из рук царизма в руки демократии, включая рабочих и буржуазию. Непременным условием победы в войне эта группа меньшевиков считала координацию усилий всех оппозиционных течений при отказе пролетариата от своих «бойкотско-максималистических утопий» и признании руководящей роли буржуазных партий и организаций .
Не нуждаются в комментариях и призывы меньшевиков-оборонцев отказаться на время войны от наиболее острых форм классовой борьбы внутри страны под тем надуманным предлогом, что война – это тоже классовая борьба, но только не с отечественными, а с иностранными эксплуататорами. Правда, к осени 1915 г., когда обнаружилась неспособность царизма защитить Россию от внешнего врага, меньшевики-оборонцы вместе с правыми эсерами заговорили о революции во имя победы над Германией, однако реальных шагов в этом направлении вплоть до 1917 г. они не предпринимали .
Но большинство меньшевиков отказалось в какой-либо форме солидаризироваться с властью и осудило войну, призывая, как и в 1904–1905 гг., к скорейшему заключению всеобщего мира без аннексий и контрибуций и к использованию созданного войной кризиса для ускорения социалистических революций на Западе и демократической революции в России. При этом меньшевики еще более категорически, чем в период русско-японской войны, открещивались от тактики "революционного пораженчества”, которую провозгласили большевики, устами Ленина, расценивая ее как глубоко аморальную и обреченную на полное непонимание и решительное осуждение рабочими и особенно крестьянством.
Среди меньшевиков-интернационалистов выделялись более радикальные эмигрантские группы и более умеренное, но численно преобладавшее в меньшевистских организациях в самой России крыло, возглавляемое думской фракцией меньшевиков и ее лидером Чхеидзе. Вполне понятно, что в обстановке резкого усиления репрессий за антивоенную пропаганду, не говоря уже об открытых антивоенных выступлениях, меньшевики-интернационалисты боролись с царским правительством и буржуазией больше словом, чем делом. Они выпускали революционно-пацифистские листовки, голосовали в Думе против утверждения военного бюджета, но, в отличие от большевиков, в основном стояли в стороне от стачечного движения и от активной работы по пропаганде революционных идей в армии и на флоте .
Наиболее последовательную антивоенную позицию среди меньшевиков занимал в период войны Мартов, показавший себя как искренний и убежденный интернационалист, сторонник мировой антиимпериалистической революции. При его активном участии в Париже в 1914–1916 гг. выходили на русском языке интернационалистские газеты "Голос” и "Наше слово”. Вместе с Лениным, Аксельродом, Троцким, лидером эсеров Черновым и др. он участвовал в международном социалистическом Циммервальдском движении, оформившемся осенью 1915 г. как центр антивоенных сил во всех воюющих и нейтральных европейских странах. Все это способствовало укреплению морального авторитета Мартова в рядах меньшевиков, хотя отрыв от родины не позволял ему эффективно влиять на меньшевистские организации внутри России и сильно затруднил его положение после возвращения из эмиграции на родину в мае 1917 г .
Никогда не отличавшийся внутренним единством меньшевизм оказался в годы войны в состоянии фактического раскола. Меньшевикам не удалось провести своей общефракционной конференции, наладить выпуск общероссийской нелегальной газеты, а сохранявшиеся со времен Августовского блока Организационный комитет меньшевиков и его Заграничный секретариат не смогли координировать работу меньшевистских организаций .
Правда, к 1917 г. у меньшевиков появился еще один и притом достаточно влиятельный центр в лице оформившейся в конце 1915 г. рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета во главе с рабочим Кузьмой Гвоздевым. Наряду с ней существовали также рабочие группы еще в 58 из 244 местных военно-промышленных комитетах, где меньшевики-оборонцы работали вместе с эсерами (большевики ВПК бойкотировали). Разрешенные властями в интересах примирения рабочих с правящим режимом и буржуазией и повышения эффективности военного производства, рабочие группы ВПК использовали свою легализацию, прежде всего для того, чтобы наладить организационные связи между пролетариатом различных регионов. Ухудшение материального положения рабочих в годы войны, их полное бесправие, а также репрессии властей в отношении самих рабочих групп постепенно привели к радикализации их позиций. Гвоздем и его товарищи призвали рабочих Петрограда выйти 14 февраля 1917 г., в день открытия очередной сессии Думы, к Таврическому дворцу, чтобы выразить свой протест против политики царского правительства. "Так больше жить нельзя! Самодержавие губит страну, губит народ… Только немедленное учреждение Временного революционного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на условиях, приемлемых для пролетариев всех стран”, – говорилось в обращении участников организованного Гвоздевым совещания рабочих социал-демократов Петрограда к пролетариату столицы (январь 1917 г.). К этому нужно добавить, что еще раньше рабочая группа ЦВПК санкционировала стачки в день памяти жертв "Кровавого воскресенья” 9 января 1917 г. В ответ власти арестовали членов группы, еще более увеличив тем самым их, популярность у части рабочих .
Бесспорно, деятельность меньшевиков всех оттенков была одним из элементов назревания революционного кризиса в стране, но переоценивать их роль в подготовке надвигавшейся на Россию второй буржуазно-демократической революции не приходится. Силы их были раздроблены и немногочисленны, так что поток стихийного массового движения скорее нес их с собой, чем подчинялся руководящим указаниям меньшевистских центров. Ставка меньшевиков на постепенное «левение» российской буржуазии в годы войны отчасти оправдалась, однако Прогрессивный блок действовал без участия социал-демократов, конфликты между трудом и капиталом принимали все более острые формы, а лидеры буржуазной оппозиции явно не могли претендовать на роль национальных вождей. Поэтому свержение самодержавия в феврале 1917 г. Стало в лучшем случае результатом параллельных действий совершенно разнородных социально-политических сил, коренные расхождения между которыми оказались, в конечном счете, непреодолимыми, что перечеркивало все теоретические схемы меньшевиков.


Заключение

Меньшевистская партия достаточно крепко закрепилась на политической арене в России в начале XX в. Выделиться, как отдельной партией меньшевикам помогло стечение обстоятельств, которые произошли на II съезде РСДРП. Партия образовалась в лице Мартова и его сторонников. Отход от курса большевиков был достаточно смелым шагом, прежде всего потому, что меньшевики представляли собой сравнительно не большую массу людей, которым было достаточно тяжело «выплывать» самим на политическую арену, в чем, безусловно, была заслуга еще одного идеолога Г. В. Плеханова.
Но меньшевикам не удалось победить в борьбе партий. Тому было много причин. Например, меньшевики не имели одного конкретного лидера, который мог объединить всю партию и за которым пошли бы (большевики здесь были сильнее, имея четкого лидера в лице Ленина). Меньшевики не торопились и не хотели применять какие-либо конкретные действия, уйдя больше в философию и теорию меньшевизма, не желая воплощать практически свои идеи. Так же усугубило положение партии обстановка в стране, народ желал реальных действий, коренного и основательного переворота всей жизни, что и сделали большевики.
Меньшевики пытались выступать против открытой контрреволюции и против большевистской диктатуры, за единство социалистических партий и групп на действительно революционной платформе посредством компромиссов, взаимных уступок, расширения демократии, а не противопоставление революции большевиков. Однако эта задача осталась нерешенной .
Таким образом, в 15-летней идейно-политической борьбе меньшевизм был наголову разбит большевизмом. Меньшевизм выступил против Октябрьской революции 1917 г. Состоявшийся в ноябре 1917 г. последний в истории меньшевизма съезд прошёл под знаком антибольшевизма и мобилизации сил для антисоветской борьбы. Меньшевики требовали передачи власти Учредительному собранию, выступили против Брестского мира 1918 г., против рабочего контроля на производстве, национализации промышленности, создания Красной Армии, призывали рабочих к стачкам, участвовали в подпольных контрреволюционных организациях и т.п. На территории, где Советская власть в 1918 г. временно пала, они входили в белогвардейские правительства, чем окончательно раскрыли свою антинародную сущность. Левые элементы, работавшие в центральных и местных органах меньшевистской партии, покинули её ряды (Мартынов, Н. Н. Попов, Л. М. Хинчук и др.). После Гражданской войны 1918-1920 гг. остатки меньшевиков продолжали антисоветскую деятельность, уйдя в подполье: в «Платформе РСДРП» (1921 г.) содержались требования денационализации промышленности, изменения политического строя, предоставления буржуазии экономических и политических прав, легализации буржуазных партий и т.п.; меньшевизм поддерживал всяческие антипартийные группировки, надеясь на раскол внутри РКП(б). Основанный Мартовым за границей в 1921 г. «Социалистический вестник» вёл злобную антисоветскую пропаганду .
Несмотря не поражение партии меньшевиков стоит отметить, что они сыграли важную роль в развитии парламентаризма в России. Их идеи имели глубокий смысл шли в заданном направлении к демократизации, но, к сожалению идеи так и не удалось воплотить в жизнь.
В ходе данного исследования удалось выполнить поставленные задачи:
Во-первых, выявили особенность формирования партии меньшевиков, которая заключается в том, что партия образовалась не как изначально самостоятельная организация, а как результат процесса деления РСДРП.
Во-вторых, изучили социальную базу, которая включала литераторов, рабочих, представители интеллигенции, студенты, торгово-промышленные служащие, но опорой движения были рабочая аристократия – тончайший привилегированный слой высококвалифицированных, хорошо оплачиваемых и реформистско настроенных рабочих .
В-третьих, проанализировав программу меньшевиков, я пришла к выводу о том, что она была достаточно перспективной и имела значительный идейно-теоретический потенциал. Меньшевики сыграли большую роль в приближении страны к февралю, хотя не занимали лидирующей позиции в аппозиционном движении.
В четвертых, были рассмотрены основные взгляды партии на тактику борьбы с царским режимом, где главным способом свержения самодержавия считалась революция, которая носила бы общенациональный характер. Но в отличие от большевиков, меньшевики не видели в пролетариате приемника власти.
В пятых, определили позицию, которую занимала партия меньшевиков по отношению к I Мировой войне и выяснили, что четкой позиции не было, мнения разделились, одни призывали к объединению всего народа, другие были ярыми противниками войны.
А так же был удачно апробирован на практике урок, посвященный теме данной исследовательской работы: «Место и роль партии меньшевиков в общественно-политической жизни России 1905 – октябрь 1917 г. г.».
Категория: Проектная деятельность | Добавил: Лилия (16.07.2012) | Автор: Плеханова Лилия Сергеевна E
Просмотров: 6507 | Рейтинг: 0.0/0

Календарь


© Все размещенные материалы на сайте доступны для использования в профессиональной деятельности учителя истории и обществознания. 

Запрещается размещать авторские материалы на своих сайтах и блогах без разрешения авторов сайта.


Конкурсы для учителей 



Ваша статья в нашем сборнике


Сертификат о публикации


Электронное пособие по истории. 10 класс


 

Copyright MyCorp © 2016
Город белокуриха подать объявление в газету | Дать объявление по строительным работам бесплатно | Подать объявление в газету восстания санкт петербург | Дать объявление на секретаря санкт-петербург | Подать объявление в газеты иркутска | Дать бесплатное объявление в газету | Дать объявление подстилающих | Как правильно дать бесплатное объявление о продаже дома | Дать объявление франция | Разместить объявление бесплатно о продаже техники | Металообработка дать объявление | Ломовоз б у продам объявления 2009 2010 г | Объявления продам мотоциклы | Разместить объявление услуг электрика | Газета объявления подать | Дать объявление покрышки | Подать объявление по воронежу | Дать объявление отказаться | Объявленияпродам щенка шарпея за 1000р | Вдв коми дать объявление | Дать объявления о купле авто в кредит | Дать бесплатное объявление о работе шеф поваром дать резюме | Где можно подать бесплатное объявления | Подать объявление на покупку домика в лен.области | Елецкая реклама дать объявление