Сторонник полного и безусловного освобождения крестьян с землей без всякой оплаты помещикам, Н.Г.Чернышевский в статье, опубликованной в журнале «Современник» за 1859 г.

   Когда у нас думали, как приступить к освобождению крестьян, большинству представлялось, что главная сторона состоит именно в освобождении личности. Правда, многие и тогда уже предвидели, что очень большую важность имеет также вопрос о земле.

   … Комитеты не сделали и не могли сделать всего, что нужно для успешного решения этой задачи. Вопрос тогда представлялся еще  очень смутно… Важнее было влияние самого состава комитетов: они были представителями исключительно только одной стороны, интересов которых касается крестьянский вопрос…

…Определение надела землею

   Национальное чувство непреклонно хочет сохранения земли за крестьянином. Какую же землю хочет сохранить оно за крестьянином? Ту, которой он теперь владеет, - ту самую землю, в том самом объеме, те самые участки… А если раздражать национальное чувство нельзя, то нельзя и уменьшать нынешнего  надела, нельзя и переносить крестьянских участков принудительным образом с одного места на другое.

…Основание и размер вознаграждения

   Нация спорит о том, что должно быть с господским полями и лугами: останутся ли они   за помещиком или также отойдут к крестьянам?

   … Можно ли оставить барщину принудительным способом уплаты выкупа ?

   … Сохранить обязательный труд – значило бы в сущности сохранить крепостное право. Народ не мог бы понять этого иначе,  и был бы  прав. Нет надобности говорить, какие последствия были бы произведены, если бы народ остался при убеждении, что крепостное право уцелело.